Les Républicains de la Chambre intègrent les restrictions sur l’avortement dans leurs projets de loi de dépenses

Mel Léonor Barclay

Journaliste politique

Publié

Votre source de confiance pour contextualiser l’actualité politique et sur l’avortement. Inscrivez-vous à notre newsletter quotidienne.

Presque tous les récents projets de loi de dépenses qui ont été approuvés par la commission des crédits de la Chambre, contrôlée par les Républicains, comprenaient des mesures visant à restreindre l'accès à l'avortement, déclenchant ainsi une lutte avec les démocrates du Sénat, qui se sont engagés à bloquer de telles mesures lors des négociations imminentes pour financer le gouvernement.

Les politiques soutenues par les Républicains de la Chambre sont très variées. Une disposition interdirait au ministère de la Défense de prendre en charge les congés payés ou les frais de déplacement des militaires et de leurs familles qui doivent recourir à des traitements de fertilité ou à des avortements en dehors de leur lieu de stationnement – une mesure qui aurait un impact disproportionné sur les Noirs, qui sont surreprésentés dans l’armée. Une autre disposition annulerait une décision de la Food and Drug Administration qui autorisait les pharmacies à distribuer de la mifépristone – l'un des médicaments utilisés dans les avortements médicamenteux – via la télésanté et permettait à certaines pharmacies de délivrer la pilule aux patientes sur ordonnance.

Le 19 remercie nos sponsors. Devenez un.

Les républicains du comité de la Chambre ont célébré ce qu'ils ont appelé des « protections pro-vie » dans les projets de loi de dépenses dans une déclaration liée à l'anniversaire de la décision Dobbs contre Jackson Women's Health Organization, qui a mis fin au droit fédéral à l'avortement. Les dispositions, ont-ils déclaré, « mettent en œuvre des dispositions pro-vie clés et empêchent que l’argent des contribuables soit utilisé pour l’avortement sur demande ».

Ces mesures sont un moyen facile pour les républicains, excités par les restrictions à l'avortement après Dobbs, d'envoyer un message aux électeurs sans obliger leur caucus à un vote public sur l'avortement, ce qui pourrait menacer les membres du district swing. Les dirigeants démocrates de la Chambre et du Sénat ont déclaré qu'ils n'adhéreraient pas à ces dispositions, ce qui leur laisse peu de chances de devenir une loi.

Pourtant, au sein du 118e Congrès, intensément divisé – qui doit se mettre d’accord sur un accord de dépenses d’ici le 1er janvier pour éviter des réductions de financement – les efforts font planer le spectre d’un nouveau chaos politique et montrent clairement l’objectif du Parti républicain de restreindre l’avortement au niveau fédéral.

"J'ai clairement indiqué au tout début de ce Congrès que les démocrates du Sénat constitueraient un pare-feu contre tout effort des républicains extrémistes de la Chambre visant à restreindre davantage la liberté des femmes de prendre leurs propres décisions en matière de soins de santé", a déclaré la sénatrice Patty Murray, présidente du Congrès. Comité sénatorial des crédits, a déclaré dans un communiqué. Murray a souligné qu'elle rejetait depuis longtemps les efforts du Parti républicain visant à restreindre l'accès à l'avortement lors de négociations tendues au Congrès. "Cela ne changera pas de sitôt", a-t-elle ajouté.

La présidente des crédits de la Chambre, Kay Granger du Texas, qui dirigera les négociations pour la Chambre, n'a pas répondu à une demande de commentaires.

Parmi les autres dispositions relatives à l'avortement figurant dans les projets de loi de dépenses de la Chambre figure l'interdiction faite aux services américains de l'immigration et des douanes (ICE) de financer ou de faciliter les avortements, sauf en cas de viol, d'inceste ou de risque pour la vie de la mère. L'ICE détient et expulse les immigrants sans papiers, qui seraient les plus touchés par cette politique proposée.

Une autre disposition bloquerait une règle proposée par le ministère des Anciens Combattants qui autorise les hôpitaux de l'agence à pratiquer des avortements si la vie ou la santé de l'ancienne combattante enceinte est en danger, ou si la grossesse est le résultat d'un viol ou d'un inceste. Les Républicains se sont élevés contre la règle proposée, lui reprochant d'autoriser les avortements même dans les États qui interdisent la procédure sans les mêmes exceptions et arguant qu'elle empiète sur le pouvoir du Congrès d'empêcher les fonds fédéraux de financer les avortements.

"Votre décision de procéder à l'élaboration de règles pour ajouter l'avortement aux prestations médicales de VA dépasse l'autorité statutaire de VA et constitue un exemple troublant de la tendance croissante de l'administration Biden à dépasser les limites de l'exécutif", ont écrit Granger et deux autres républicains de la Chambre dans une lettre au secrétaire de VA, Denis. McDonough l'année dernière.